Cristian Rizea a avut dreptate! Impostoarea-porno a recunoscut, într-un final, fotografiile deocheate. Azi, cea care își spune “jurnalist de investigații”, se face că plouă când vine vorba despre propriul trecut. Profesoara Emilia, în loc să fie un exemplu de deontologie, trecându-i prin mână sute de studenți, copii cu minți necoapte, în căutarea unui drum în viață, aruncă sub preș ADEVĂRUL. Propriul adevăr! Cine este Emilia, când nu se uită nimeni? Profesoara? Sau diva sexy care-și dă hainele jos și se pozează în ipostaze porno?! ATENȚIE! Se dezbracă singurică, fotografiile nu trădează nicio clipă vreo reținere! Doamne ferește de așa ceva! Ce-și face fecioara Emilia singură cu mâna ei? Și pentru cine? Pe cine voia să impresioneze cu formele? Pe cine a încercat să ademenească? Ce ochi și ce simțuri urmărea impostoarea-porno să excite cu fotografiile de budoar?

“Au încercat să mă scoată din presă”, spune mironosița și acuză implicarea unor structuri ale statului români! Dar ce treaba are… cu Prefectura? De când STATUL e vinovat de pozele în fundul gol făcute de doamna profesoară Emilia cu acordul ei? Prieteni, de când e vinovat STATUL ROMÂN de derapajele sexuale ale cetățenilor săi?! Poliția e de vină? Ministrul Bode e de vină că duduia excita obosiți din DIE (Direcția de Informații Externe, fostul SIE)? Oare asta îi învață profa porno pe bieții copii? Ce fel de (s)cur-suri predă???

FOTOGRAFIILE care dinamitează SISTEMUL – imoralitatea deontologiei: dezvăluiri BOMBĂ despre profa-porno

Mai multe fotografii scandaloase circulă în mediul online. În imagini apare nimeni alta decât Emilia Șercan, jurnalista ale cărei investigații au dinamitat statul român, descoperind mai multe plagiate ale generalilor SRI și din Armată. Inclusiv nume grele din Poliție i-au căzut “victime”. Printre plagiatorii devoalați se numără și Silviu Predoiu, fostul șef al SIE – Serviciul de Informații Externe.

Imagine

Imagine

Imagine

Imagine

În imagini apare fecioara Emilia dezbrăcată, într-o ședință foto care o face să radieze de fericire – râde cu gura până la urechi, scoate limba jucăuș și își dezgolește fesele obraznic. Pe cine încerca să atragă în jocul seducției? Nu cumva pe Gabriel Liiceanu, membru fondator al GDS, Grupul pentru Dialog Social, unul dintre cei mai aprigi profitori ai tuturor regimurilor? Cel care a primit pe tavă Editura Politică a PCR?

Fecioara Emilia și Cavalerul Alb – “Eu nu vreau să ajung s-o omagiez pe Emilia Șercan ca eroină”

Imediat după apariția în presă a fotografiilor porno, scriitorul Gabriel Liiceanu a luat poziție de drepți și s-a înființat la o conferință de presă în buricul Capitalei, încercând să salveze onoarea Emiliei Șercan și să demonteze ce numeau ei “o campanie de intimidare”. N-a reușit, oricât de mult a încercat s-o victimizeze pe profa-porno. DOVEZILE rămân. Și nu sunt cuvinte suficiente în vocabularul domniei sale încât să-i acopere rușinica.

Cazul Șercan – până unde poate merge impostura? “Libertatea de conștiință este sfântă pentru un jurnalist”

Corectitudine, responsabilitate, conștiinciozitate – trei atribute care ar trebui să pună bazele moralității și să ridice dascălul la loc de cinste. Puterea exemplului este, însă, de multe ori, o provocare extremă. Un profesor cu adevărat înțelept nu te invită să intri în casa înțelepciunii sale ci, mai degrabă, te călăuzește către pragul propriei tale minți. Altfel spus, profesor este orice om de la care poți învăța ceva.

Lungul drum al Emiliei Șercan – lașitatea imposturii

Jurnalista Emilia Șercan, care a absolvit în 2003 Facultatea de Științe ale Comunicării și Jurnalism din Sibiu, specializată în denunțarea plagiatelor, este acuzată că a plagiat bucăți întregi din lucrarea sa de licență, potrivit unui document citat de jurnaliștii de la Turnul Sfatului.

Potrivit sursei citate, în lucrarea de licență a acesteia, intitulată “Reglementări naționale și internaționale cu privire la libertatea de exprimare”, se regăsesc paragrafe din două cărți, respectiv “Jurisprudența europeană privind libertatea de exprimare” și “Ghid juridic pentru jurnaliști”.

După o analiză atentă a celor două lucrări în paralel cu lucrarea de licență a Emiliei Șercan, documentul prezintă paginile „pe care Emilia Șercan le-a preluat fără respectarea regulilor de bună practică în scrierea și citarea academică. Preluările au fost făcute fără nicio metodă de citare consacrată – fără ghilimele, fără note de subsol“.

„Pe lângă paginile în care plagiatul este evident, Șercan a apelat masiv la reformulări și preluări rescrise în restul capitolelor (Capitolul 5 – “Sursele și dreptul la replică”, Capitolul 6 – “Accesul la informații”). Plagiatul lui Șercan este unul mai muncit, în sensul că a recurs masiv la o rescriere a unor concepte, observații, idei, etc și mai puțin la așa-numita metodă copy-paste, în care plagiatorul copiază cuvânt cu cuvânt fragmente/pagini întregi”, se continuă în document.

Emilia Șercan, între “compromis” și “mari regrete”

În 2017, jurnalista Emilia Şercan a plecat în lacrimi din platoul emisiunii „Profesioniştii“, de la TVR 1, după ce a fost întrebată de perioada petrecută la trustul Realitatea, pe vremea când era deţinut de Sorin Ovidiu Vîntu. Şercan a declarat că acela este marele ei regret.

Eugenia Vodă a adus în discuţie perioada în care Emilia Şercan a trecut la cârma departamentului de investigaţii al trustului Realitatea, pe un salariu de 8.500 de euro, întrebând-o cum s-a produs mutarea de la Evenimentul Zilei.

„Este marele compromis pe care eu l-am făcut“, a spus jurnalista de investigaţii, cu câteva minute înainte să părăsească în lacrimi platoul. „Ce vreau să spun este că nu ar trebui să fiu în emisiune“, a adăugat Emilia Şercan. „Sunt o impostoare. Cum să pretind eu că sunt o profesionistă a presei din moment ce eu am făcut marele compromis cu Vîntu? Eu l-am investigat pe Vântu“, încheia, în lacrimi, jurnalista.

Sursa: Realitatea de Realitatea din Moldova